Snoepvrij
OpinieVorige week sierden met snoepbehangen kinderen die net de avondvierdaagse hadden gelopen onze voorpagina en drie gedachten flitsten door mijn hoofd: ‘In onze tijd kregen we niet zo veel snoep’, gevolgd door ‘Ok, ik word oud en mopper als een boomer dat vroeger alles beter was’, maar ook ‘Niet alle boomers zwelgen over vroeger’.
Beweging en goede voeding zijn twee essentiële ingrediënten voor een gezond leven, daar zal iedereen van links tot rechts mee instemmen. Dit stimuleren of het tegenovergestelde ontmoedigen klinkt logisch, maar blijkt in de praktijk lastig. Al jaren lukt het maar niet om de btw op groente en fruit te verlagen en het nieuwe conservatieve kabinet heeft zelfs plannen voor een btw-verhoging in de sportsector. Een gezondheidsramp is in de maak zeggen 22 gezondheidsfondsen deze week: “Een ongezonde leefstijl is nog altijd makkelijker en goedkoper is dan gezond leven.”
We kunnen ook zelf kiezen. Deze week bleek ook dat het zogeheten win-win-dieet de kans op overlijden door onder meer kanker, hart- en vaataandoeningen en longziekten 30 procent kleiner maakt. Ook leidt het planetair dieet dat voor 50 procent uit groente en fruit, en daarnaast uit kleinere hoeveelheden vlees - bij voorkeur wit vlees - granen, noten en zaden bestaat, tot 29 procent lagere uitstoot van broeikasgassen en ruim 50 procent minder landgebruik voor de productie van voeding. Win-win.
Alleen is keuzes maken lastig en de definitie van keuzevrijheid problematisch. Keuzes maken vergt discipline: “Waarom krijg ik geen snoep bij de intocht? Iedereen krijgt dat.” De definitie van keuzevrijheid, of vrijheid in zijn algemeenheid, wordt ook verschillend gebruikt.
In zijn vorige week verschenen boek Goede Moed, bespreekt programmamaker en journalist Tim Hofman onder meer de term vrijheid en hoe artikel 1 van onze grondwet - niet discrimineren - wringt met artikel 23 - vrijheid van onderwijs. Iedereen is volgens artikel 1 gelijk, maar een school is vrij om te zeggen: ‘Mensen mogen homo zijn, maar bij ons niet homo doen’. Toen in de jaren zeventig de autogordel werd ingevoerd, foeterde kamerlid Koekoek namens de boerenpartij: ‘Draagplicht is een beperking van persoonlijke vrijheid’. Alleen voorkomt een gordel jaarlijks honderden doden en tienduizenden gewonden, waardoor iedereen zich vrijer door het verkeer kan bewegen. De link met mondkapjes, vaccinatie of snoep is snel gelegd.
Iedereen is natuurlijk vrij om zijn of haar kind thuis te behangen met snoep, maar is het een idee om een activiteit die draait om gezondheid en waar ook scholen aan meedoen volgend jaar te vragen snoepvrij te zijn?
Meindert Bussink
